Skip to content

Bännerid vs sisu Eestis

Kaupo Kalda OKIA’st tegi hea ülevaate, kuidas on Eesti popimad saidid bänneritega üle ujutatud. Palju küsimusi, millele täna keegi vastust ei tea. Kui me enamusest neist keskkondadest täna seal näidatud reklaampinnad maha võtame, tähendaks see õige mitmele kui mitte pankrotti, siis teenuse sulgemist. Eriti Eesti suguses väikeriigis on kompromissi leidmine meediumi, kasutajate ja reklaamitulu vahel keeruline küsimus, millele kõiki osapooli rahuldavat vastust ei pruugigi olla. Kõik ettepanekud teretulnud! Pea kõik suuremad veebiteenused Eestis on kahjumis, nende kulubaasi kaetakse omanike teistest teenustest või tulevad nad vaevalt ots otsaga kokku. Kuidas sellises olukorras tagada kohalike veebiteenuste allesjäämine?

Posted in bännerid.

By jk
15. October, 2009

  • Vaidlen tuliselt vastu.

    Vähem bännereid, suurem hind bännerile toob samapalju sisse kui tosin väiksemat bännerit.

    Järgiproovitud mudel: Engadget, Gizmodo, Ars Techica.

    Ja need veebiteenuste kadumisese pärast ma ei muretse. Kaob ära, tuleb teine asemele.
  • Andrus
    Samas mul on tunne, et keegi ei julge Eestis midagi uut proovida. Oleme ausad enamustel on bannerite jaoks parem sidebar ja see on juba ammu inimestes tekitanud totaalse banneripimeduse.

    Pole mingit adblocki vajagi. Kleepige arvuti paremasse serva paber, sest seal sisu enamus portaalides ei olegi - ainult bannerid.


    ps! Jüri ole hea lisa subscribe to comments plugin siia. Lihtsam ennast kursis hoida, kui diskussioon jätkub.
  • jk
    Ei saagi. Võib-olla enamus ei saa ellu jääda. Enamuses tähendab see firmasid, kus põhikulu on inimesed ehk siis ajakirjandusväljaandeid.

    On ikka proovitud vähema bännerite arvuga. See ei too piisavalt sisse. Palju bännereid on ikka 10+ aastat eksperimenteerimise, müügi, kliendisuhtluse ja kasumlikkuse valemite analüüsi tulemus. Ärge arvake, et see lakke vaadates väljaannetes paika pannakse.

    Iseseisva kasumiga on see, et kogu maailmas paberväljaannete tiraažid, käibed ja kasumid on vähenenud. Suur osa neist on kahjumis. Lootus on pandud pigem sellele, et Internet võiks paberlehti toetada. Kuniks aga mõlemad pooled on kahjumis, siis mis seal ikka üksteist toetada.

    Adblockeri kasutamisega kiirendame vaid paljude veebiteenuste ja meediumite kadumist. RIP.

    Tasulise meedia uuringud ütlevad täna, et maksma hakkaks maksimaalselt 5-10% inimestest, ülejäänud mitte kunagi. Eesti puhul tähendaks see siis 25-50 tuhat kasutajat päevas. Selle eest üle 1-2 teenuse elus ei hoia.

    Üks võimalus on, et mobiilmeedias hakkab kõik olema tasuline ja unustatakse kogu tasuta mantra ära. Samas ikka inimeste makstav raha on piiratud võrreldes firmade turundusrahaga. Mobiilis õnneks bännerid ei tööta piiratud ekraanipinna, kiiruste, mugavuse jne tõttu - seega seal ei tasu seda bännermudelit eriti kaaludagi.
  • Indrek
    Kas näiteks ajakirjanduse saidid (Positmees, EPL, jne jne) peavadki iseseisvalt kasumis olema? Need võiksidki sisu mõttes olla paberlehe "toetajad". Ning ühtlasi ka majanduslikus mõttes vaadata neid koos.

    Ja on neid reklaame siis palju? Ei ole märganud ;)
    Minu aju tunnetatud valupiiri ületas see reklaamikogus juba ammu. Tulemusena kasutan adblockerit ja lehed on jälle vaadatavad. Mingit kogust bännereid talun kenasti, aga mitte niipalju nagu praegu on...

    Ja tasulist meediat ootan ka (selle asemel et poolikuid artikleid avaldada), kus üks hinnapakett võiks olla reklaamivaba.
  • Andrus
    ... aga äkki ei saagi kõik teenused ellu jääda lihtsalt?

    Kas täna on mõni keskkond üldse proovinud, et oleks vähem pindasid natukene suurema hinnaga? Osades portaalides on ala ligi 30 bannerit ühel lehel. Kohutav infomüra.
blog comments powered by Disqus